Restorator
To (8) Old Crocodile:
Да, согласен... Это всегда проблема такого способа подачи изображения. У меня есть вариант этой же карточки в низком контрасте и совсем иначе воспринимается. Иначе лучше и одновременно иначе по другому. Той стильности которую дает высокий контраст уже нет.

Вот сидел и думал что выложить))) В итоге есть что есть ))

Restorator
To (6) Old Crocodile:
Перевод в ч/б был сделан намерено в высоком контрасте. Это собственно с одной стороны убивает часть деталей, с другой стороны добавляет некоторой графичности. Я полистал старые фотоальбомы, захотелось поиграться со стилистикой, которая была во времена печати фото в ванной, собственноручно

Restorator
To (10) инок :
Спасибо

Restorator
To (8) kruger4:
А вы сами какого года рождения? У меня такими постерами весь детский альбом забит с 1976 года ) И единственное что могли позволить себе мои родители чтобы отойти от стандартного Ч/Б это была бумага бромпортрет. Мне видимо не повезло с детством как вам

Restorator
To (5) dakorda:
Надо просто изначально верно снимать. Или быть готовым к такой съемке А уменя своих детей нет. И чего ожидать от чужих, я понятия не имею )

Restorator
To (5) dakorda:
Можно убить детали, если они были. Но невозможно их достать, если их нет. Их просто неоткуда вытащить Несмотря на то что исходник NEF и лайтрум много чего позволяет сделать. А заниматься клонированием глаз, это хамство по отношению к такому ребенку

Restorator
To (3) dakorda:
ПО первому выделению, Я не люблю менять геометрию, хотя бы с точки зрение дальней печати на стандартной бумаге.

По второму "с тенью бы доработать" это абстракция. Из категории "Вы забыли переключить камеру в режим съемки шедевров" ) Доработать это что?

Restorator
To (1) Raimondo75:
Это фото на вскидку, за выражением лица. Вспышка отработала отраженно по левой части лица, но править уже не было возможности. Мелкий ухватился за камеру очень внимательно её изучая.

Restorator
To (1) dl78:
To (2) stalker0007:
В обоих случаях согласен ))

Restorator
To (20) Skuva:
Стыдно должно быть тебе Челябинец )) А музей всякого железного винтажа на ул. российской угол ул. труда? Просто эту красоту выставили на крышу гаража и конечно же когда ты её видишь на улице она там стоит без обработки фильтрами фотошопа ))))) Я у Вас в городе не местный и то знаю такое скопление потенциальных фотокарточек

Restorator
To (13) ramzesll:
Ни в коем случае А как еще развлекаться таким как я? Т.е. людям которые делают вид что умеют фотографировать и более того имеют абсолютно художественный вкус? А так, в комментариях, я тут щеки надую, поспорю о том о чем ни я ни половина из тех кто выдает коменты понятия не имеем и разойдемся с видом задумчивых художников, потому как к этому моменту пороемся в википедии, начитаемся ученостей дабы не ударить в грязь лицом в дискуссии

Restorator
To (11) ramzesll:
А может лучше отрисовать в кривых, без бликов и без рефлексов?))))) А где же натур продукт? А как же выбор за отечественным и натуральным?) Вот я понимаю если бы Вы господа ломали копья над этой карточкой если бы я "волгу" вырезал и поставил на берег моря!

Тогда на 100% принял бы критику и про блики, и про отсутствие облаков с небом в стекле и неправильные тени, неверные рефлексы, и даже готов был бы ответить про ампутированного оленя наконец )

Парни, это выставочный стенд, там такой свет Чем он плох?

Restorator
To (8) blackman:
Ну, тут не соглашусь. Блики честные, не рисованные. Я действительно соглашусь, что те комбинации фильтров, которые я применял и те маски которые накладывал дали ореолы, здесь прав To (4) korvasst:. А замазывать блики только потому что в узкой крыше отразился переход потолка типа "армстронг" с встроенными растровыми светильниками в часть потолка с гладким гипсокартоном я не стану. Так как тогда крыша будет выглядеть искусственно приляпаной.

Restorator
To (4) korvasst:
Есть такое дело. Да и пусть светится. Ореол же а не окантовка А ореол Вещь приятная даже над головой, не то что над такой исторической машиной

Restorator
To (1) G_Mark:
ну это не ко мне. че было, то и сфотографировал ).

Restorator
To (8) инок :
Да, именно на крыше.
To (10) korvasst:
Я думал, сначала опустить визуально на уровень земли. Но потом захотелось показать что такая история не всегда бывает приземленной

Restorator
To (2) Sergejka:
Какой сюжет в небе с облаками ? Завязка в отношении разнотипных облаков, кульминация в их полете и развязка в грядущем дожде? Чушь. Мальчику или девочке понравилось, они надавили на кнопку потому что увидели своё отражение понятия КРАСИВО.

В этом отношении первый автор To (1) Satyr of Dream:
четко увидел смысл фото как совокупность объекта съемки и его обработки. Смысл в моем настроении, даже не дня съемки с выбором объекта, а дня обработки. Вот такое поцарапанное одноглазое настроение.

Restorator
To (2) Sergejka:
А всегда должен быть сюжет?))

Restorator
To (1) Satyr of Dream:
Факт!

Restorator
To (1) G_Mark:
Ну не совсем. Это технология HDR - определяется как "изображение с широким динамическим диапазоном" (high dynamic range image/photo) и связано с особенностями фотографии и фотопечати.

А процесс съемки выполняется с брекетингом по экспозиции по 3-5 кадров, с последующей сборкой либо в фотошопе либо в специализированных программах